Кто-нибудь в состоянии точно припомнить, когда в последний раз "Крылья" на "Металлурге" несколько раз в течение матча освистывали трибуны? Я в обозримом прошлом такого не припомню. Как не припомню и ситуации, в которой гости на самарском стадионе большую часть тайма владеют мячом, а "Крылья" пытаются этот мяч у них отобрать. И отбирают уже только в районе своей штрафной, в большинстве случаев тут же его вновь теряя. А когда владеют мячом, приходится перекатывать его по защитной линии в безуспешных поисках обострения игры.
Безусловно, томичи очень грамотно и старательно выполняли установку на игру, перекрывая практически все возможные продолжения атак. Но помимо этого, нередко обыгрывали волжан и в единоборствах, а это уже вопрос не тактики, а личной подготовленности к матчу. Ведь вряд ли кто возьмется утверждать, что каждый игрок "Крыльев" в индивидуальном мастерстве слабее каждого игрока "Томи". Не обязательно на голову сильнее, но уж во всяком случае не слабее.
Можно сослаться на усталость "сборников", но разве это убедительное обоснование начисто проигранного центра поля? Почему-то вдруг оказалось, что, кроме Кингстона, у нас в этом сезоне и мяч отобрать в середине некому. И отлучка ганца в свою национальную сборную столь решительным образом влияет на организацию игры "Крыльев".
Как признался на послематчевой пресс-конференции Гаджи Гаджиев, он перед самой игрой заметил у игроков симптомы "недонастроенности". Наверное, еще больше расслабил самарцев и быстрый, довольно легко забитый гол. Леилтон мастерски "убрал" у левого угла штрафной оппонента и выкатил мяч под удар Каряке. Первый гол самарского бомбардира в чемпионате-2005 состоялся спустя долю секунды.
Столь же внешне легко был проведен томичами и ответный гол. Навес слева – и Климов беспрепятственно подрезает мяч в угол ворот. В этот же угол совершает прыжок Макаров, но прыжок оказывается чуть более затяжным, чем полет мяча – 1:1.
Макаров и в дальнейшем не излучал уверенности в своих действиях, хотя и реагировал на редкие, но довольно опасные удары соперников. У ворот "Томи" во втором тайме, с выходом Соузы и Гусина, моменты также стали создаваться почаще, но из действительно реальных шансов можно припомнить разве что слалом Ковбы, который просочился сквозь соперников на свидание к Парейко, но пробил очень уж неудачно. Мог эстонский голкипер пропустить и автогол в конце встречи – в те же самые ворота, в которые он пропустил удар собственного защитника Епифанова в ноябре 2004-го, защищая ворота "Ротора". Но в этот раз Парейко среагировал и перевел мяч на угловой.
Впрочем, несмотря на все шансы у тех и других ворот, ничья, пожалуй, наиболее закономерна. И поучительна. Если какие-то выводы по части настроя на игру футболисты из вчерашнего результата сделают, эту ничью можно было бы с удовольствием забыть. Насколько волжане умеют учиться на собственных ошибках, выяснить можно буцдет очень скоро – на этой неделе "Крыльям" предстоит сыграть два матча в "Лужниках".
// Евгений Егоров, Самарский Футбол
Авторизация
Следующий матч
Томь
Ротор
3
0
Футбольная Национальная Лига, 34-й тур. 25 мая, суббота. Томск. Стадион "Труд" (15000). Начало в 17:00.
