Президент КФА Николай Левников: Удаление спартаковца было ошибкой.
Если вечером сразу после матча «Томь» - «Спартак» президент КФА Николай Левников не был готов комментировать конкретные эпизоды игры, то вчера руководитель судейского корпуса России в интервью корреспонденту «СС» проанализировал некоторые решения арбитра.
- Просмотрев видеозапись, хочу сказать, что ни о какой предвзятости, что главного арбитра, что помощников, говорить нельзя. Ее не было, - говорит Левников. - Допущены конкретные ошибки, о которых читателям «СС» и хотел бы сказать.
- Что за ошибки?
- Вторая желтая карточка, показанная Павлюченко за симуляцию, была ошибочной. Предупреждать игрока за симуляцию в этом моменте не следовало. И вторая ошибка, которую совершил уже не главный арбитр Кулалаев. По-моему… Опять-таки, только по-моему, помощник Кулалаева Александр Лагун ошибочно зафиксировал офсайд в том эпизоде, когда Титов забил гол на последних минутах матча. Ситуация для помощника очень сложная, но при этом Лагун не выполнил указания руководства КФА.
- Оно связано с новыми правилами в судействе, которые вступили в действие на чемпионате мира?
- Да, я после чемпионата мира все разъяснил. Суть в том, что в таких вот спорных моментах приоритет отдается атакующей стороне. Завершая разговор об ошибках, скажу, что удаление Павлюченко не повлияло на ход матча - без Павлюченко у спартаковцев было еще больше моментов, чем с ним…
- Что скажете об еще одном спорном моменте - пенальти в ворота «Спартака»?
- Быстров неправильно остановил мяч и движением правой ноги сбил игрока «Томи». Кроме этого, были и еще два спорных момента, когда мяч дважды попадал в руку игрокам гостей в их штрафной площади, но судья правильно разобрался в эпизодах и игру не остановил. Если продолжать анализ, то скажу и о том, что арбитр не боролся с 15-й минуты матча с затяжкой времени вратарем «Спартака» и не вынес две желтые карточки спартаковцам - Ковальчуку и Родригесу.
- В ситуации столь яростного пресса на судей после этого матча многое будет зависеть от позиции президента РФС. Общались с Виталием Мутко?
- Планирую сделать это завтра.
- Незадолго до разговора с вами я говорил с арбитром Кулалаевым. Павел абсолютно не выглядит «убитым» после такого матча и говорит, что все будет нормально. Это вызывает симпатию - человек по крайней мере ни от кого не прячется.
- И правильно делает. Молодец. Вот ответьте на такой вопрос: как Валентин Иванов отсудил матч Голландия - Португалия?
- Очень хорошо отсудил.
- А у него в этом матче было много сложных решений. И будь на месте португальцев «Томь», а на месте голландцев - «Спартак», они бы ведь тоже говорили о плохом судействе… Так вот, в российском чемпионате матч «Португалия - Голландия» достался Кулалаеву. И, повторюсь, во всех решениях он был объективен, как и Валентин Иванов на чемпионате мира.
- Сегодня прошла информация о том, что инспектор матча хотел поставить Кулалаеву единицу по десятибалльной системе.
- Мне кажется, мы забываем - инспектор должен помочь судье, а не карать его. В данной ситуации это следовало сделать в перерыве матча, после того как Кулалаев принял решение назначить пенальти в ворота «Спартака». Ему нужна была поддержка по поводу того, как вести себя дальше.
- Каков ваш прогноз на завтрашнее заседание экспертно-судейской комиссии, где будет рассмотрена жалоба «Спартака»?
- Надеюсь, решение будет объективным.
// Сергей Егоров, Советский спорт
Авторизация
Следующий матч
Томь
Ротор
3
0
Футбольная Национальная Лига, 34-й тур. 25 мая, суббота. Томск. Стадион "Труд" (15000). Начало в 17:00.
