Главный тренер «Амкара» Рашид Рахимов, рулевой «Томи» Валерий Петраков, а также футболисты Дмитрий Мичков и Андрей Кобенко поделились с корреспондентом «Газеты.Ru» впечатлениями об игре.
На послематчевой пресс-конференции главный тренер «Томи» Валерий Петраков признался, что расстроен тем, что его команда не победила в матче с «Амкаром» и критиковал судейство.
– Когда проигрываешь 1:3, отыгрываешься и еще имеешь моменты для того, чтобы забить четвертый мяч, это вселяет оптимизм. Я бы не сказал, что «Амкар» нас сегодня переиграл. Была достаточно равная игра. Моментами преимущество было у «Амкара», моментами - у нас. В целом, считаю результат закономерным. Хотя, не скрою, хотелось бы выиграть, мы ехали в Пермь только за тремя очками. Не получилось по разным причинам, в том числе в этом есть доля вины судейской бригады.
– Что вы имеете в виду?
– Многочисленные необоснованные штрафные, в том числе с которого нам забили первый мяч. Никто Савина в том моменте не трогал.
– Инцидент, который возник между вами и Рахимовым в конце матча исчерпан?
– Я к Рахимову в техническую зону не приходил, я в своей находился. Поэтому все вопросы задавайте ему. В том моменте сбили игрока, был фол, судья разобрался во всем. А насчет инцидента - потом как-нибудь Рахимов, может быть, как-нибудь расскажет, на досуге. С моей стороны никакого инцидента не было - я нормально и адекватно отвечал.
Рулевой «Амкара» Рашид Рахимов также был недоволен игрой, назвав игру своей команды в большей части матчей авантюрой, не подкрепленной умением и должной организацией.
– Игра оставила двоякое впечатление. С одной стороны, хорошо что команда смогла собраться и забить три гола после необязательного пропущенного. До того, как пропустить второй гол, «Амкар», на мой взгляд, показал свою лучшую игру. Но потом дали забить и третий, и во втором тайме футбола как такового, на мой взгляд, не было. Была авантюра, желание победить, которое не было подкреплено ни умением, ни организацией игры. В футбол надо играть девяносто минут, и даже три забитых нами мяча не могут стать оправданием.
– Как оцениваете игру центральной связки Сольдевилья – Дринчич?
– Считаю, они сыграли не на должном уровне, через центр игры вообще не было. Исключением может быть только тот момент, когда мы забивали третий гол, когда мяч был быстро переведен с левого на правый фланг через центр. Не было прессинга, который должен был быть в середине поля.
– Игра завершилась инцидентом, когда удалили Гаала вы что-то бурно говорили Петракову. Что было в том эпизоде?
– Была перепалка. Господин Петраков попросил красной карточки для моего игрока, и я ему сказал, что ты просишь карточку, что ты кричишь, если твой игрок в моего играет прямой ногой. А так ничего не было, перчатки, как вы видели, я не одевал.
– Потому что не было перчаток?
– Ну, вообще в футболе можно бить ногами…
– А удаление Гаала было справедливым?
– Мне трудно судить. Говорят, Гаал совершал подкат уже после свистка. Наверное, тот момент был на усмотрение арбитра. Вообще, игрой Гаала в сегодняшнем матче я крайне недоволен.
– А игрой Левенца?
– Он сегодня играл на уколах, так как потянул мышцу живота. Винить его в пропущенных мячах было бы неправильно.
Полузащитник «Томи» Дмитрий Мичков был солидарен со своим главным тренером Валерием Петраковым. Он заявил, что в Перми его команду судили так, как всегда здесь судят гостей. И еще вспомнил прошлогодние «странные» пенальти в ворота «Шинника» и «Торпедо».
– С учетом того, что мы проигрывали 1:3 и смогли отыграться, а после имели еще несколько моментов, наверное можно быть довольным результатом. Особенно учитывая судейство.
– А что с судейством?
– Посмотрите, какой штрафной он поставил, когда нам первый гол забивали. Мы сейчас повтор просмотрели - это же просто смешно, в тот момент ничего не было. В Перми вообще систематически это происходит, начиная со второго круга прошлого сезона. Вспомните хотя бы странные пенальти в ворота «Шинника» и «Торпедо».
– Как вы оцениваете эпизод, случившийся в конце матча?
– Прозвучал свисток, и ваш игрок продолжил делать подкат в нашего игрока. Тот выставил ногу, чтобы ему не попало. В чем претензии к нашему игроку у судьи, у команды соперника и у вашего главного тренера, я не пониманию. Если свистнул судья - зачем же прыгать на нашего игрока и провоцировать бучу? Наш игрок получил желтую, тренера удалили, вашего футболиста удалили. Зачем было это делать, я не понимаю.
Полузащитник «Амкара» Андрей Кобенко, проводивший свой 101-й матч за «Амкар» и отметившийся голом выглядел расстроенным, пообещал реабилитироваться перед своими болельщиками в матче с «Крыльями Советов», который, по признанию полузащитника, станет особенным.
– Как оцениваете 101-й матч?
– Очень благодарен болельщикам, что они не забыли. Даже я забыл, мне подсказали, я увидел баннер и очень обрадовался. Если бы сегодня мы еще победили, вообще все было бы замечательно. Но к сожалению пропустили досадные, нелепые голы..
– Правда, что вы поспорили с президентом клуба, что сегодня забьете?
– Да, действительно поспорил. Но, честно говоря, во время матча об этом не думал. Думал только о победе, ничья нас не устраивала.
– Вы забил сегодня красивый гол. Как это было?
– Честно говоря, даже не помню. Волков не попал по мячу, а как-то поднял его, а я приложился, и мяч залетел в ворота. Честно говоря, даже не обратил внимания, куда попал мяч - в центр ворот или в угол.
– Предстоящая игра с «Крыльями Советов» будет особенной?
– Да, для нас это будет своеобразное дерби. Все понимают, что «Крылья» сегодня тренирует наш бывший наставник Сергей Оборин, и болельщикам наверняка будет интересно сравнить его команду с командой Рахимова. Что касается нас, игроков, то мы в каждом матче стремимся сыграть на победу, и предстоящий матч с «Крыльями» исключением не станет.
// Владимир Владимиров, gazeta.ru
Авторизация
Следующий матч
Томь
Ротор
3
0
Футбольная Национальная Лига, 34-й тур. 25 мая, суббота. Томск. Стадион "Труд" (15000). Начало в 17:00.
